您现在的位置:新闻首页>水军

新京报评论:水滴直播,我不想吃饭逛街都被播

2017-12-31 22:19编辑:admin人气:


  但在移动互联网时代,一些所谓的免费打法,都异化成了侵犯隐私数据。比如此前有媒体报道过一些公共场合的无线网,以免费为诱饵窃取用户数据。

  来源:沸腾

  文 | 胡涵

▲图片来自爆料公众号“菲言菲语”

  360智能摄像头走的是传统互联网公司的老一套商业逻辑:先以硬件免费当作入口吸引用户,然后再从用户身上想办法收割盈利。

  360回应监控视频被直播:商家必须尽到告知义务

  现在直播平台间的竞争确实够惨烈,百播大战之中,谁能迅速掌握内容源谁才有可能突围。遗憾的是,水滴直播在内容源战争里想了一个投机取巧的办法。

  而今天,当他们再次陷入争议时,360仍然是采用了同一套说辞,认为摄像头已经采用了三重确认机制,来让购买者自己决定是否将监控内容直播出去。

  日前有自媒体曝出,在水滴直播里看到舞蹈班上小女孩换衣服的监控。作者探访了多家使用了360智能摄像头的餐厅、网吧、健身房等场所,发现顾客在店内消费的全过程都成了水滴直播平台的内容。文章很快在网上流传开来。

  如今360官方所强调的程序,其实是一套责任转移机制。公共场所的监控,原本就处在隐私权的敏感地带,谁有权布置监控、谁有权观看和处置监控、监控内容如何使用等等,都应该有明确的机制来确保所有方共同参与。这不是摄像头的购买者或者平台单方面就能够决定得了的。

  一位92年女生致周鸿祎:别再盯着我们看了

  这些回应几乎是避实就虚。一款以智能安全监控为噱头的摄像头,却成为了某个直播平台的内容源。这是一种极为讨巧的“商业模式”,同时,也是对隐私和伦理的侵犯。

  这样的舆论反弹,警示作用就摆在那:对于歌颂大数据时代的互联网公司来说,学会尊重用户隐私,要比投机一套商业模式要更重要。

  当时360方面曾站出来澄清,“水滴平台上所有教室画面是由学校、老师自费购买后,自行安装,并在他们主动操作下分享出来的”。

▲图片来自爆料公众号“菲言菲语”

  从受益者的角度看,这种以直播出卖隐私的方式,最终受益的只有平台。

  360智能摄像头:直播功能由商家开启 有100人团队审核

▲图片来自爆料公众号“菲言菲语”

  这并不是水滴直播第一次陷入类似的争议。去年,就曾有媒体报道水滴直播和360的智能摄像头涉嫌把教室监控内容当成直播内容,侵犯隐私。

▲图片来自爆料公众号“菲言菲语”

  而这次,“用免费硬件为诱导,来获取监控摄像头的内容使用权”的打法,触动了大家的敏感神经:我们的电脑被扫描、我们的手机被破解,如今,连我们生活的空间也要被监控,这自然难为公众所接受,也必然产生巨大的舆论反弹。

  比如说,一个学校的校长、教师有权将学校所有教室里所有学生的隐私都发布在直播平台上?或者说,一个餐厅、一个工厂车间的管理者,就有权将所有顾客、员工的所有言行都同步直播到网络上吗?

  水滴直播不是第一次被曝光侵犯公众隐私了,在上一轮的舆论批评之后,其不但没有吸取教训,反而又有变本加厉之势,大师兄,这种咄咄怪事,不能不让人产生疑问,到底是谁给了他们这样肆无忌惮侵犯公众隐私的胆量?

  免费的才是最贵的,这句话最适合送给今天的360智能摄像头。

  相关新闻:

  针对该问题,360回应称,水滴平台强制要求商家在直播区域设置明显直播提示,张贴提示贴纸以提示顾客,对不按要求告知用户的机主,有权强制要求停止直播。但这仍难消公众怒气。

▲图片来自爆料公众号“菲言菲语”

▲图片来自爆料公众号“菲言菲语”

  因为在具体场所内的隐私是否公开,很多情况下不能由某个个人来决定。

  当你走进一间使用了360智能摄像头的店铺消费,你的一举一动,都可能成为一家直播平台上的内容,乃至成为被人品头论足的谈资,这想来就挺可怕。

(来源:大师兄)(关键词: 360 直播 水滴)

  • 凡本网注明"来源:的所有作品,版权均属于中,转载请必须注明中,http://www.dbo2.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。






图说新闻

更多>>
X还在炒作,不如买8,实体店分期无压力

X还在炒作,不如买8,实体店分期无压力



返回首页